Blog
Nielegalne posiadanie nieznacznej ilości narkotyków
Art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi, iż ten kto posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Następnie w ust. 2 ww. przepisu wskazano, iż jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Natomiast w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Przedmiotem niniejszego artykułu będzie ostatnia z powyższych regulacji, traktująca o przypadku mniejszej wagi.
W tezie wyroku Sadu Apelacyjnego z Białegostoku z dn.23.03.2016 r., sygn. akt II AKa 87/16 wskazano:
„Przy ocenie, czy posiadanie narkotyku można uznać za wypadek mniejszej wagi w rozumieniu przepisu art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.) należy brać pod uwagę ilość środka odurzającego lub substancji psychotropowej, a także rodzaj narkotyku oraz okoliczności podmiotowe czynu”.
Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić należy, iż nie tylko ilość oraz rodzaj narkotyku ma znaczenie, ale również istotną wagę przykłada się do okoliczności wejścia w jego posiadanie, a także okoliczności podmiotowe czynu – związane ściśle ze sprawcą. Sąd ocenia całokształt dotychczasowej linii życiowej sprawcy czynu w kontekście wejścia w posiadanie narkotyku.
Odnośnie pozostałości po narkotykach wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20.01.2010 r., sygn. akt II KK 289/09:
„Dysponowanie śladową ilością środka odurzającego, nikłymi jego resztkami lub pozostałością po substancji psychotropowej na zabezpieczonych przedmiotach - związane z wcześniejszym jego użyciem - nie wyczerpuje znamion występku stypizowanego w art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485)”.
Podsumowując powyższe, każdy przypadek wejścia w posiadanie narkotyków oraz ich ujawnienia przez organy ścigania należy rozpatrywać indywidualnie. Nie zawsze posiadanie pozostałości narkotyku będzie rodziło odpowiedzialność karną. Zaś ujawnienie ilości narkotyku w postaci innej niż nikła Sąd będzie sankcjonował biorąc pod uwagę ilość, rodzaj narkotyku oraz okoliczności podmiotowe czynu (związane ze sprawcą).
Jeżeli Sąd dojdzie do przekonania, iż czyn popełniony przez sprawcę wypełnia znamiona przypadku mniejszej wagi, o którym mowa na wstępie, a następnie wymierzy karę pozbawienia wolności do roku to zasadnym będzie ubieganie się następnie o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Jednak najistotniejszą kwestią „wyjścia” z kłopotliwej sytuacji będzie przekonanie Prokuratora czy też Sądu o zasadności umorzenia postępowania. Zgodnie z treścią art. 62a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości.
Adw. Karol Kakowski
